jueves, 23 de agosto de 2018

COLEGIO DE ABOGADOS RECHAZAN APREHENSIÓN DE JUEZ

El directorio del Colegio de Abogados del Beni rechazó la aprehensión del juez José Pedro Carvalho, producida este martes, informó el presidente de la entidad colegiada, Miguel Ángel Rivero Balcázar.

Carvalho fue aprehendido junto al abogado Saúl Sosa, denunciados por el abogado José Luis Melgar, por supuesto consorcio de jueces y abogados en el caso Manuquín, donde se investiga el asesinato del arquitecto Manuel Melgar.

“El Colegio de Abogados del Beni ha lanzado un pronunciamiento a la opinión pública y al foro beniano rechazando la aprehensión de estos dos colegas (…) lo vimos muy apresurado, no debieron ellos proceder a la aprehensión, a criterio nuestro; pero también nos hemos pronunciado que nosotros estamos sujetos al ordenamiento jurídico como Colegio de Abogados y somos celosos veedores de todo este proceso”, sostuvo.

Según Rivero, había un recurso superior que podía ser tomado en cuenta en este caso, un Tribunal de Alzada que podía verificar si el acto de Carvalho de excusarse de proseguir en el caso Manuquín era ilegal o no.

“Para eso existen los tribunales de Alzada, entonces nosotros sentimos que de alguna manera se viola el Estado de Derecho porque no los dejan ser libres a las autoridades judiciales en sus fallos”, añadió el dirigente.

Rivero dejó en claro que el Colegio de Abogados no se parcializa a favor del juez Carvalho y del abogado Sosa.

“El Colegio de Abogados también se solidariza con la familia del terrible asesinato del arquitecto. Nosotros no estamos avalando absolutamente nada, nosotros solamente queremos que se respete el orden del derecho”, añadió.

Según el abogado José Luís Melgar le había advertido a Carvalho que en la sala donde se llevaba adelante la audiencia de anticipo de pruebas se encontraba el abogado Saúl Sosa, de quien se sabía era, supuestamente, utilizado para presentarse en los casos que atendía el juez con la finalidad de que la autoridad judicial se excuse de seguir llevando adelante el proceso, dando como resultado retardación de justicia. Lo que finalmente ocurrió.

No hay comentarios: